- · 关于大学外语四六级考试听力试听、带证参考及封闭教学楼的通知[12/07]
- · 关于转发《重庆市教育委员会关于公布2020年度高等教育课程思政项目立项名单的通知[12/07]
- · 雨僧讲坛:“相忘于江湖”——庄子哲学的现代解读[12/04]
- · 关于2020-2021学年选报《名著阅读》书目的通知[12/02]
- · 关于2020-2021学年度第1学期期末课程考试(含重修和赴美实习缓考)安排的通知[11/26]
- · 西南大学关于推荐首届全国中小学美育教学指导委员会委员人选的通知[11/24]
- · 雨僧讲坛:传统文化的学理建构[11/23]
- · 关于第十二届全国大学生数学竞赛(西南大学考点)安排的通知[11/23]
类别归纳中具体与一般结论任务的ERP特征比较
作者: 李晓芳 [1] 李婧 [2] 龙长权 [2]
关键词: 类别归纳推理 具体结论 一般结论 事件相关电位(ERPs)
摘要:研究采用事件相关电位技术(ERPs),比较了具体结论类别归纳推理(例如,前提条件:苹果Xl,推论结论条件:梨子X1 7,即梨子是否也具有属性Xl)与一般结论类别归纳推理(例如,前提条件:苹果Xl,推论结论条件:水果X1 7,即水果是否也具有属性X1)的ERP特征差异.实验结果显示:与基线条件相比(例如,前提条件:苹果X1,推论结论条件:苹果X1?),具体和一般条件诱发了更大的P2,反映了具体与一般结论增加的汉字正字法的表征分析过程;同时具体和一般结论条件比基线条件诱发了更大的N2成分,反映了知觉匹配.另外,具体结论条件比一般结论条件诱发了更小的Pab成分,反映了具体结论条件比一般结论条件需要更多的工作记忆或有更低水平的推理预期满意程度.最后,具体结论条件比一般结论条件诱发了更大的N400成分,表明具体结论条件比一般结论条件需要更多的认知努力整合信息.这些发现表明,在类别归纳推理中,具体结论与一般结论条件在ERP特征上是存在差异的.
上一篇: 个体的人际信任水平对其从众倾向性的影响
下一篇: 基于多形性胶质母细胞瘤的关键基因筛选研究